Tríplice coroa!

A Inter de Milão já vinha conquistando o Campeonato Italiano há quase 5 anos seguidos. Agora não teve perdão, além do italiano também levou as taças da Copa da Itália e a mais cobiçada de toda a Europa, a Liga dos Campeões, vencendo a final por 2 a 0.

Ela enfrentou um time que também estava em um ótima fase, o Bayern de Munique. O clube alemão até que tentou, mas não conseguiu furar a zaga brasileira (Júlio César, Lúcio e Maicon) e nem parar o poder ofensivo da Inter (Diego Milito - que fez os dois gols do jogo - e Wesley Sneijder).

Será que pode "tomar" o reconhecimento de melhor time do mundo do Barcelona por ter conquistado a tríplice coroa?

É, isso gera uma boa discussão.

Além disso, muitos desses jogadores que conquistaram esse título estarão na Copa do Mundo defendendo suas seleções e todos eles estarão, digamos,um tanto quanto motivados, com uma certa moral.

E agora, há com o que se preocupar?

Creio que sim, ao que tudo indica, essa Copa promete.

Quem foi o maior ídolo do Barcelona?

Os seis têm "algumas" coincidências:

Os seis fizeram história em suas seleções - o Messi está quase lá - além de terem feito passagens marcantes e inesquecíveis em praticamente todos os clubes que passaram, senão todos. Entre eles está o Barcelona, que todos eles jogaram no auge de suas carreiras.

Todos eles foram os melhores do mundo em suas respectivas épocas, o único que não ganhou esse título pela FIFA foi o Maradona - porque na época não era distribuído esse prêmio, senão teria ganhado também - mesmo assim não deixou de ser o melhor em seu tempo. Além dele, Romário, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho Gaúcho e Messi, todos ganharam o título, os títulos ou um dos títulos de melhor do mundo quando estavam no Barcelona.

Que todos são jogadores memoráveis para qualquer apaixonado por futebol, isso não há um pingo de dúvida, na verdade, até quem não gosta de futebol deve saber quem são eles, de tanto que ouvem falar.

Também há uma outra grande semelhança entre eles, todos são sul-americanos. Imagina de onde?

Não é preciso ser nenhum guru ou vidente para saber. Até para tentar descobrir quem foi o maior ídolo do clube espanhol há a rivalidade Brasil x Argentina. É inevitável, até em jogo de futebol de botão tem rivalidade entre essas duas nações.

Mas outra coisa que inevitável é que os seis estão entre os melhores do mundo e são os maiores craques da história do Barcelona.

Agora, para você, quem foi o maior ídolo do clube catalão?

A imprensa e a torcida pressiona, será que o Dunga vai levar?

A pressão para o técnico Dunga levar para a Copa do Mundo jogadores como Neymar, Paulo Henrique Ganso, Ronaldinho Gaúcho e Roberto Carlos é muito grande, tanto por parte da imprensa quanto por parte dos torcedores.

A equipe que vinha sido chamada pelo técnico da seleção brasileira é praticamente a mesma desde o início de seu comando, que conquistou a Copa América, a Copa das Confederações e as Eliminatórias para a Copa.

Mas atualmente alguns dos jogadores dessa base não vêm rendendo em seus respectivos times, como o goleiro Doni, o meia Júlio Baptista e o volante Felipe Melo, por exemplo. O que causa ainda mais discussões e pedidos pelos jogadores que não estavam na lista e que estão jogando bem, como Ronaldinho Gaúcho, Neymar e Ganso, já que para muitas pessoas a convocação tem que ser feita baseada no momento que os jogadores estão vivendo.

Caso o Dunga não leve nenhum desses que todos querem, desses badalados do momento, ele poderia ser "cruscificado"?

Não podemos esquecer que em outras épocas, outros ténicos sofreram as mesmas pressões por determinados jogadores. Em algumas delas o Brasil foi campeão, calando todos que criticaram por não ter levado esse ou aquele jogador.

Como na Copa de 1958, disputada na Suécia, o técnico Vicente Feola foi muito pressionado porque muitos queriam que ele levasse o atacante Luizinho do Corinthians, não levou e foi campeão. Na Copa de 2002, na Coréia e Japão, o técnico Luiz Felipe Scolari foi pressionado para levar o atacante Romário, não levou e conquistou o título.

Já na Copa de 1998 e na de 2006 não houve nenhuma pressão dessa dimensão para levar outros jogadores, além daqueles que já vinham sendo convocados, e coincidentemente ou não o Brasil perdeu.

Será que o Brasil só funciona sob pressão? Se for assim não leva não Dunga, porque aí seremos campeões. Ou será que só uma coincidência?

A torcida palmeirense não acredita até agora!

O Palmeiras perdeu para o Atlético Goiano de forma irreconhecível no Serra Dourada. No jogo de ida venceu em casa por 1 a 0 e no jogo de volta precisava empatar ou fazer apenas um golzinho para se classificar para as quartas de final da Copa do Brasil, mas não conseguiu.

O primeiro tempo foi bem morno, sem muitas chances para os dois lados e as poucas que tiveram foram desperdiçadas. Mas no segundo tempo o time palmeirense parece que não entrou em campo, até entrou, mas só entrou, jogar que é bom nada, ficou só olhando o Atlético jogar.

Era só fazer um golzinho, só um, que se fizesse o Atlético Goiano teria que fazer 3 a 1 para se classificar e provavelmente não conseguiria, mas o Palmeiras não conseguiu fazer um gol. Qual é a razão? Será que o técnico é retranqueiro? Será que foi por incompetência do time alvi-verde? Ou será que foi um pouco dos dois?

Com ou sem motivo a decisão acabou indo para os pênaltis, o que deixou os torcedores ainda mais apreensivos, mas por outro lado, os torcedores palmeirenses estavam com certa confiança, pois no gol alvi-verde tinha o São Marcos.

E ele até fez sua parte, defendeu três cobranças do Atlético, mas os jogadores do Palmeiras não fizeram esse esforço do goleiraço palmeirense valer a pena, de 5 cobranças eles erraram 4, algo que os torcedores palmeirenses acham imcompreensível.

Claramente não temos como tirar o mérito do Atlético Goiano e de seu goleio Márcio, mas o Palmeiras se tivesse um pouco mais de competência, de vontade, poderia ter vencido o jogo, sem mesmo precisar ir para os pênaltis.

Mas como não foi capaz teve que continuar olhando o Atlético, só que dessa vez, teve que olhar eles comemorarem.


E agora, depois de deixar escapar o título do Brasileirão do ano passado de maneira irreconhecível e de ser eliminado do Paulistão e da Copa do Brasil desse ano de forma inadmissível, será que o Palmeiras aprendeu a lição?

Se não aprendeu tem que achar uma solução logo, porque se não estará em breve brigando para não cair para a segunda divisão de novo.

O título foi justo ou não?

O time do Santos conquistou o campeonato paulista neste domingo, dia 2, em cima do Santo André, no Pacaembú. O peixe levantou o caneco mesmo perdendo o jogo por 3 a 2, já que tinha ganho o primeiro confronto pelo mesmo placar e isso dava o título ao time da Vila, de acordo com as regras da Federação Paulista de Futebol.

O Santos tinha essa vantagem porque fez uma melhor campanha na primeira fase - que é incontestável - mas aí entra um ponto em discussão, o objetivo da primeira fase é chegar entre os quatro primeiros para se classificar e ir às semifinais. Passando para as semifinais começa uma nova fase e a partir daí tem que ser de igual para igual.

Sendo assim, se os dois jogos das finais acabam em 3 a 2 - uma vitória para cada lado - não deveria ir para a prorrogação e pênaltis, ou ir diretamente para os pênaltis? Seria mais justo?

Se fosse para ser por melhor campanha, então não seria melhor ser por pontos corridos, que aí sim o Santos teria sido campeão por ter feito a melhor?

Analisando por esse ponto, há quem diga que o peixe merecia ser campeão pelo ótimo campeonato, no geral, que fez - sem dúvida. Mas analisando a final, há quem também diga que o Santo André - que também fez um bom campeonato e que jogou bem no primeiro confronto - merecia levar o caneco, ainda mais porque jogou muito bem no segundo jogo, sem contar o gol anulado que teve.

Se o gol do Santo André não tivesse sido anulado ou se não tivesse esse regra da melhor campanha, talvez fosse o time do ABC que estivesse comemorando essa conquista.

A intenção não é questionar o time do Santos e muito menos tirar o mérito desses garotos. A dúvida está nessa regra.

Isso é justo ou não?